Reversiones: mientras Europa avanza hacia la capitalización individual, en América Latina algunos proponen volver al reparto pres. Guillermo Arthur Errázuriz, ed. Isabel Ortiz, Fabio Durán-Valverde, Stefan Urban, Veronika Wodsak, Zhiming Yu
Tipo de material:![Texto](/opac-tmpl/lib/famfamfam/BK.png)
- 331.2520943 21 R454m 2020
![](/opac-tmpl/bootstrap/itemtypeimg/crystal-clear/browser.png)
Biblioteca actual | Biblioteca de origen | Signatura | Copia número | Estado | Fecha de vencimiento | Código de barras | Reserva de ítems |
---|---|---|---|---|---|---|---|
BIBLIOTECA CIESS Acervo General | BIBLIOTECA CIESS Acervo General | 331.2520943 R454m 2020 | 1 | Disponible | PDF2683 |
Bibliografía p. 97-100.
I. Introducción. II. Contribución de los programas de capitalización individual a la mejora de las pensiones. A. Sistema de múltiples pilares: claridad de objetivos y fuentes de financiamiento. B. Los sistemas contributivos de capitalización individual pueden otorgar mayores montos de pensión y tasas de reemplazo a largo plazo. C. Sostenibilidad financiera de los sistemas de pensiones. D. Equidad entre trabajadores. E. Cobertura de los sistemas de pensiones. F. Transparencia en la gestión. G. Competencia entre instituciones administradoras. H. Rentabilidades obtenidas en la administración de los fondos de pensiones. I. Impactos macroeconómicos. J. Efectos de los sistemas de capitalización sobre la vida de los afiliados y las personas en general. III. Verdaderas razones tras las reversiones de las reformas a los sistemas de capitalización individual. A. Europa Central y del Este: crisis financiera y exigencias de la Unión Europea. B. Argentina: crisis financiera fue una oportunidad para el populismo. C. Otras supuestas reversiones. IV. Consecuencias negativas de una reversión de las reformas que crearon los sistemas de capitalización individual. A. Comentarios generales. B. Perjuicios por reformas a aspectos críticos de los programas de pensiones contributivos.