A tale of two citizens: The Brey-Dano proportionality gap in UK courts and tribunals Victoria E. Hooton
Tipo de material:![Artículo](/opac-tmpl/lib/famfamfam/AR.png)
- 0378-5548
- 21 REV EJSS2021232p144
![](/opac-tmpl/bootstrap/itemtypeimg/crystal-clear/document2.png)
Biblioteca actual | Biblioteca de origen | Signatura | Info Vol | Copia número | Estado | Fecha de vencimiento | Código de barras | Reserva de ítems |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
BIBLIOTECA CIESS Acervo Digital | BIBLIOTECA CIESS Acervo Digital | REV EJSS | Vol.23, No.2 (2021) | 1 | Disponible | EJSS2021232 |
Bibliografía p. 170-171.
1. The proportionality gap. 2. Pre-Brey Proportionality: a perspective from UK courts. 3. A more principled approach to Proportionality: Brey. 4. Proportionality and sufficient resources post-Brey: difficulties of interpretation for national courts.
El papel de la proporcionalidad y las evaluaciones individuales en los casos de residencia y acceso a la asistencia social en la UE ha
cambió significativamente en el transcurso de la última década. Este artículo demuestra cómo la legislación de la UE ha creado una mayor incertidumbre y más obstáculos legales. para los ciudadanos, y menor coherencia en la toma de decisiones a nivel nacional. La jurisprudencia del Reino Unido ilustra la dificultad que enfrentan las autoridades nacionales a la hora de interpretar y aplicar las normas relativas al bienestar. acceso y proporcionalidad.