000			01912cab a2200301 a 4500
999			_c29119 _d29119
001			11402881
005			20211201204849.0
008			190206c20212021uk qr p o 0 0eng c
022			_a0378-5548
040			_aBiblioteca CIESS _bspa _cBiblioteca CIESS _dgvzj
041	0		_aeng
082			_221 _aREV _bEJSS2021232p144
100	1		_aHooton, Victoria E. _918788
245	1	2	_aA tale of two citizens: The Brey-Dano proportionality gap in UK courts and tribunals _cVictoria E. Hooton
260			_aBélgica _bSage Publishing _c2021
300			_a144-171 p. _bil. _c25 cm.
310			_aTrimestral
362	0		_aVol. 23, No.2
504			_aBibliografía p. 170-171.
505			_a1. The proportionality gap. 2. Pre-Brey Proportionality: a perspective from UK courts. 3. A more principled approach to Proportionality: Brey. 4. Proportionality and sufficient resources post-Brey: difficulties of interpretation for national courts.
520			_aEl papel de la proporcionalidad y las evaluaciones individuales en los casos de residencia y acceso a la asistencia social en la UE ha cambió significativamente en el transcurso de la última década. Este artículo demuestra cómo la legislación de la UE ha creado una mayor incertidumbre y más obstáculos legales. para los ciudadanos, y menor coherencia en la toma de decisiones a nivel nacional. La jurisprudencia del Reino Unido ilustra la dificultad que enfrentan las autoridades nacionales a la hora de interpretar y aplicar las normas relativas al bienestar. acceso y proporcionalidad.
650		0	_aSeguridad social _vPublicaciones periódicas _918094
650		0	_aCiudadania _918124 _zEuropa
650		0	_aBienestar _918789
856			_zDisponible PDF EJSS2021232p144
942			_2ddc _cART
773	0		_029116 _915151 _a _b _dBelgica Kluwer Academic Publishers Intersentia 1999- _oEJSS2021232 _tEuropean journal of social security _w20840847 _x2399-2948 _z