000			03105nam a2200349Ia 4500
003			CIESS
005			20230831195330.0
008			230106c20012010mx kr pqon 0 0spa c
022			_a1870-2953
040			_aBiblioteca CIESS _bspa _cBiblioteca CIESS _dgvzj
041			_aspa
082			_aREV BPS No.11
100	1		_aBorraz, Fernando _923879
245	1	0	_aDeterminantes económicos y sociodemográficos de la delincuencia en Uruguay _ceditor invitado Daniel Ortega
260			_aMéxico _bCISS _bUIA _c2010
300			_a42-77 p. _bil. _c22 cm.
310			_aSemestral
362			_aRevista Bienestar y Política Social, Vol. 6, No. 2, Segundo semestre de 2010
440			_aCrimen y violencia _928749
500			_aTítulo en inglés: Economic and socio-demographic determinants of crime in Uruguay.
504			_aBibliografía p. 76-77.
520			_aEste estudio estima un modelo de datos de panel para analizar los determinantes económicos y sociodemográficos de la delincuencia en Uruguay, a través de los 19 departamentos uruguayos, en el período de 1986-2006. Los objetivos de esta investigación son: i) presentar un análisis sistemático de los datos de delitos en Uruguay y de las características socioeconómicas y demográficas de la población, y ii) evaluar el significado empírico en Uruguay del modelo económico de delincuencia, desarrollado por Becker (1968) y Ehrlich (1973), con el objetivo de explicar por qué la tasa de delitos varía a través del tiempo y en los distintos departamentos. Estimamos un modelo dinámico de datos de panel para identificar los determinantes socioeconómicos y demográficos del delito. En la estimación, incluimos efectos fijos por departamento, los cuales capturan la heterogeneidad no observable. Además, estudiamos la hipótesis de la inercia del delito, al incluir la tasa de delitos rezagada como variable explicativa. El método generalizado de los momentos nos permite controlar por endogeneidad en algunas variables explicativas y por la existencia de errores de medición correlacionados en las estadísticas de delincuencia. Nuestros resultados son los siguientes: i) los factores socioeconómicos no tienen un efecto significativo en la tasa de delitos; ii) un incremento en la tasa de delitos tiende a perpetuarse con el tiempo; iii) la densidad de población y la tasa de urbanización afectan positivamente el delito; y iv) los factores disuasivos son relevantes para disminuir los delitos contra la propiedad.
538			_aPDF 355 KB
650			_aSeguridad social _vPublicaciones periódicas _zMéxico _920432
650			_aJovenes _xDelincuencia _zUruguay _923880
700	1		_aGonzález, Nicolás
710			_aConferencia Interamericana de Seguridad Social _9114
710			_aUniversidad Iberoamericana. Ciudad de México _923683
773	0		_032178 _923693 _aConferencia Interamericana de Seguridad Social _dMéxico CISS UI 2006-2014 _o025520 _tBienestar y política social _x1870-2953
856			_uhttp://162.222.203.113/Analiticas/ADISS2016-306.pdf _zDisponible ADISS2016-306
942			_cART _2ddc
999			_c30230 _d30230